Hilft es, nur in Richtung der laufenden Session zu handeln? Ein Goldtest

Ein verbreiteter Rat: nur in die Richtung handeln, in die sich die heutige Session bewegt. Wir haben ihn an 14 Jahren Golddaten getestet – ohne Verbesserung.

Verfasst von: WICKVIPER Studien-ID: K161 / K166 / ZLOTO24-09, -13 Veröffentlicht: Aktualisiert:

Mit KI-Werkzeugen vorbereitet. Redaktionelle Prüfung: WickViper Team, 7. Okt. 2026. Die Quellen stehen am Ende des Artikels.

Scheitert an den Kosten

Kurze Antwort

Verbessert ein Filter „nur in Richtung der aktuellen Session“ kurzfristige Goldtrades?

Nein. Der Filter strich etwa zwei Drittel der Trades, die übrigen schnitten gleich oder schlechter ab: −0,91 und −1,21 Bp pro Trade gegenüber −1,02 Bp ohne Filter (2022–2024).

Daten
XAUUSD, Einstieg bei einem RSI(2)-Rücksetzer auf M5 im Tagestrend
Zeitraum
2012–2024 (entwickelt bis 2021, geprüft 2022–2024)
Stichprobe
etwa 45.000 Trades ohne Filter, etwa 16.000 mit Filter
Kosten
Spread und Kommission aus echten Trades, etwa 1,1 Bp

Wichtigste Zahlen

Ohne Filter
−1,02 Bp pro Trade
Filter: letzte 4 Stunden
−0,91 Bp
Filter: Tagesrichtung
−1,21 Bp
Gestrichene Trades
ca. 64 %

Warum wir das gefragt haben

Eine häufige Sorge: Der Trend der letzten Wochen zeigt nach unten, die heutige Session zieht aber nach oben – eine Strategie, die dem längeren Trend folgt, schwimmt also „gegen den Strom“ und verliert. Wir haben das an einer Regel getestet, die kurze Rücksetzer in Richtung des Tagestrends kauft.

Was wir getestet haben

Zwei Filter: (1) nur handeln, wenn sich der Kurs in den letzten 4 Stunden in dieselbe Richtung bewegt wie der Trend, (2) nur handeln, wenn sich der Kurs seit Tagesbeginn in diese Richtung bewegt. Dazu Varianten: nur Long, nur Short, beide Seiten ohne Trend, nur gegen den Trend.

Ergebnis

Die Filter streichen etwa zwei Drittel der Trades, aber die verbleibenden sind nicht besser. 2022–2024 lag das Ergebnis pro Trade bei −0,91 Bp (4-Stunden-Filter) und −1,21 Bp (Tagesfilter) gegenüber −1,02 Bp ohne Filter. In den letzten 5 Jahren brachte jede Richtungsvariante −0,8 bis −1,1 Bp. Eine Session gegen den Trend ist nicht die Ursache der Verluste – die Ursache ist, dass der eigene Edge der Regel (etwa +0,3 Bp) kleiner ist als die Kosten.

Was das für Trader bedeutet

  • Ein Filter, der „logisch klingt“, muss das Ergebnis nicht verbessern. Prüfen Sie immer, ob die nach dem Filter verbleibenden Trades wirklich besser sind – und nicht nur weniger.
  • Weniger Trades bedeuten geringere Gesamtkosten, aber das Ergebnis pro Trade ändert sich nicht, wenn der Filter keine neue Information enthält.

Fragen

Spielt der Sessiontrend also keine Rolle?

Für diese Regel hat er das Ergebnis nicht verbessert. Das heißt nicht, dass es keine Sessionrichtung gibt – nur, dass dieser Filter über den Tagestrend hinaus keine Information beigetragen hat.

Und wenn man beide Seiten handelt?

Auch das haben wir getestet: Beide Seiten ohne Trendfilter liefern ein ähnliches Ergebnis pro Trade, aber doppelt so viele Trades – und verlieren in Summe deshalb schneller.

Quellen

  1. Historical data feed (tick and minute data) — Dukascopy Bank
  2. ESMA agrees to prohibit binary options and restrict CFDs to protect retail investors — ESMA

Vergangene Ergebnisse garantieren keine künftigen. Dies ist Forschung, keine Handelsempfehlung.

Alle Studien