Czy wskaźniki MT5 zarabiają na złocie? Test 1 144 kombinacji

Sprawdziliśmy 1 144 kombinacje popularnych wskaźników MT5 na złocie (M5 i M15, 2012–2024). Po kosztach brokera żadna nie była na plusie.

Autor: WICKVIPER Numer badania: K158 / ZLOTO24-06 Opublikowano: Zaktualizowano:

Przygotowane z pomocą narzędzi AI. Redakcja i recenzja: WickViper Team, 7 paź 2026. Źródła znajdziesz na końcu artykułu.

Nie działa po kosztach

Krótka odpowiedź

Czy popularne wskaźniki z MT5 dają przewagę w krótkoterminowym handlu złotem?

Nie po kosztach. Z 1 144 kombinacji (EMA, MACD, RSI, Stochastic, CCI, Ichimoku, Bollinger, SAR, ADX…) żadna nie miała dodatniego wyniku netto. Najlepsza przed kosztami dawała +0,40 bp na transakcję, a na nowych danych −1,73 bp.

Dane
XAUUSD, świece M5 i M15
Okres
2012–2024 (budowa do 2021, sprawdzenie 2022–2024)
Próba
1 144 reguł; pojedyncze wskaźniki, pary i trójki, z filtrem ADX i bez
Koszty
spread i prowizja zmierzone na prawdziwych transakcjach, ok. 1,1 bp na transakcję

Najważniejsze liczby

Przetestowane reguły
1 144
Reguły na plusie po kosztach
0
Mediana wyniku netto
−1,26 bp / transakcję
Mediana przed kosztami
−0,14 bp

Co dokładnie sprawdziliśmy

Wzięliśmy 12 wskaźników, które ma każdy terminal MT5: EMA20/50, EMA200, MACD w dwóch ustawieniach, DI, Parabolic SAR, Ichimoku, środek wstęg Bollingera, RSI50, Stochastic, CCI i Momentum. Sprawdziliśmy je pojedynczo, w parach i w trójkach, na świecach M5 i M15, z filtrem siły trendu ADX > 25 i bez niego. Razem 1 144 reguł. Wejście: chwila, gdy wskaźniki świeżo „ułożą się” w jednym kierunku. Wyjście: cel i stop po 0,12 % ceny (na złocie ok. 5 USD).

Wynik

Ani jedna reguła nie zarobiła po kosztach. Mediana wyniku przed kosztami to −0,14 bp na transakcję — czyli praktycznie zero, a nawet lekko na minus: po „ułożeniu się” wskaźników cena częściej trochę się cofa, niż jedzie dalej. Dziesięć najlepszych reguł z okresu budowy sprawdziliśmy na latach 2022–2024 — wszystkie były tam na minusie.

Dlaczego tak jest

Wskaźnik to przeliczona cena z przeszłości. Gdy jest widoczny w każdym terminalu na świecie, informacja w nim zawarta jest już w cenie. Na krótkich ruchach (kilka dolarów na złocie) koszt transakcji jest kilka razy większy niż jakakolwiek przewaga, którą da się z takiej informacji wycisnąć.

Co to znaczy dla tradera

  • Skrzyżowanie średnich albo „wyprzedanie” RSI samo w sobie nie jest przewagą. Jeśli ktoś sprzedaje strategię na samych wskaźnikach, zapytaj o wynik po kosztach na kilku latach danych.
  • Wskaźniki mogą pomagać w opisie rynku (trend, zmienność), ale decyzja o wejściu potrzebuje informacji, której nie ma każdy.
  • Koszt transakcji decyduje o wyniku krótkich strategii bardziej niż wybór wskaźnika.

Ograniczenia

Testowaliśmy jeden typ wyjścia (stały cel i stop), dwa interwały i jeden instrument. Inne wyjścia i rynki sprawdzamy w osobnych badaniach laboratorium.

Pytania

Czy to znaczy, że wskaźniki są bezużyteczne?

Jako samodzielny sygnał wejścia na krótkich ruchach złota — w naszym teście tak. Mogą pomagać opisać rynek, ale nie dały przewagi po kosztach.

Jaki koszt przyjęliście?

Spread i prowizję zmierzone na prawdziwych transakcjach u brokera, łącznie około 1,1 bp na transakcję (ok. 0,45 USD na uncji przy cenie 4 150 USD).

Czy na wyższym interwale byłoby inaczej?

Możliwe — dłuższe ruchy są większe w stosunku do kosztu. To osobne pytanie, które sprawdzamy w kolejnych badaniach.

Źródła

  1. Historical data feed (tick and minute data) — Dukascopy Bank
  2. ESMA agrees to prohibit binary options and restrict CFDs to protect retail investors — ESMA

Wyniki historyczne nie gwarantują przyszłych. To badanie, nie rekomendacja zawarcia transakcji.

Wszystkie badania